Что лучше положить на пол - массив или инженерную доску?

И начнём с того, что при прямом сравнении массив выигрывает у инженерки.

Во-первых, многие ошибочно думают, что массив — это самое дорогое покрытие, но на самом деле инженерная доска дороже. Она и должна быть дороже, потому что её производство гораздо сложнее и если вы находите инженерку дешевле массива, она будет заведомо низкого качества. Поэтому при прочих равных инженерка будет стоить дороже. Раунд в пользу массива.

➤Идём дальше. Инженерка в принципе создана для того, чтобы быть похожей на массив, но не иметь его главного минуса — образования щелей. При этом ещё раз напомню, что щели на массиве — это не признак его низкого качества, это индикатор климата, и если щели образуются, то в первую очередь это вредно для вашего здоровья, а уж после — для пола.

И поэтому при образовании щелей вам нужно срочно работать над климатом и как только он нормализуется — щели из массива уйдут. Поэтому щели нельзя записать в минусы массива. Ничья.

➤Ещё один минус инженерки в том, что она обладает очень маленьким полезным слоем, который составляет всего 3-4 мм. И если уронить на неё что-то тяжелое, например, молоток, она вскроется до фанеры и восстановить её уже не получится.

При этом её очень часто снимают с производства, и купить такую же доску, чтобы положить её взамен повреждённой, бывает очень сложно. А на массиве полезный слой составляет аж 20 мм. Опять же, справедливости ради, шлифовать его можно только до шипа, а это около 9 мм.

Но всё равно нельзя сравнивать эти 4 и 9 мм напрямую, так как в инженерке этот слой всего 4 мм, а в массиве 9 мм — это слой, который можно шлифовать. И поэтому, при прямом сравнении полезного слоя, массив опять выигрывает.

➤При неправильной эксплуатации инженерка может расклеиваться и даже выделять формальдегид. Чем больше слоев фанеры в основании доски, тем больше вероятность расклеивания. А у массива такой проблемы нет и он опять выигрывает.

➤Дальше! Рынок инженерки очень широкий, поэтому в борьбе за покупателя все производители очень пытаются сэкономить на сушке и клее. С массивом эта проблема значительно меньше выражена, так как у производителей массива гораздо меньше конкуренция. И опять массив выигрывает.

Получается, что массив практически во всём лучше инженерки. Так, да не так!

➤Несмотря на всё вышесказанное, на длинной дистанции и на большом количестве объектов я выяснил, что заказчики редко роняют молотки, поэтому полезного слоя инженерки хватает с запасом. При этом правильная инженерка выглядит как массив, их практически невозможно отличить.

А вот держать в квартире постоянный климат и ухаживать за массивом заказчики не готовы, хотя и вначале намереваются это делать, поэтому с массивом у них постоянно возникают проблемы. А инженерка намного менее капризна в уходе даже при нестабильной влажности.

Поэтому при комплектации своих объектов, несмотря на все плюсы массива, я требую от своих поставщиков на большую часть объектов поставлять именно инженерную доску.